Як я й описував раніше, у січні, з погляду етносоціоніки, швидке падіння Януковича було цілком очевидним. А коли український народ у лютому скинув режим В.Януковича, тоді на сцені відкрито з'явився головний фактор, який інспірував і підтримував Януковича – керівництво РФ на чолі з В. Путіним. Якщо під час Майдану російська влада розгорнула інформаційну війну проти народної революції на всіх державних каналах, то з падінням режиму Януковича інформаційна війна перейшла з віртуально-ідеологічної реальної площини, розпочавшись із захоплення Криму.
Соціонічний тип В.Путіна – етико-інтуїтивний екстраверт (ЕІЕ, ET, «Ідеолог») і він тотожний типу А. Гітлера. Саме тому його стратегія і поведінка на міжнародній арені настільки подібні до гітлерівських, що стало очевидним безлічі незалежних експертів і політиків. Ці два політики відрізняються лише за темпераментом, але це не торкається їхньої глибинної тотожності. І якщо Гітлер був одержимий ідеєю німецького націоналізму та «життєвого простору» для німців, то Путін одержимий аналогічною ідеєю «російського світу» в рамках імперської держави. Звідси й кліше «захисту росіян» у суміжних державах, з наступною гаданою анексією їх територій.
Інтегральний тип російської держави – ЛСІ (LF, «Господар»), тобто тип, дуальний типу В.Путіна. Цим і пояснюються авторитарні риси держави російської. Це типовий режим другої квадри, який, як і в Німеччині 30-х років, користується підтримкою свого населення, оскільки інтегральний тип російського народу ІЕІ (TE, «Лірик»), тобто перебуває з ним щодо активації. Саме цим пояснюється успіх урядової пропаганди, коли мільйони людей бездумно та зомбовано повторюють шовіністичні гасла, незважаючи на те, що їхня брехливість очевидна всім країнам та їхнім народам. При цьому їх більшість не має або не використовує джерел альтернативної інформації – це специфіка інформаційної та ідеологічної політики другої квадри. Гірка іронія історії полягає в тому, що росіяни, «борючись з фашизмом», і не помітили оформлення у них майже фашистського режиму, агресивного, який пригнічує інакодумство і проповідує націонал-шовіністичні ідеї. Проблема лише в тому, що цей режим є надзвичайно корумпованим і відсоток «відкатів» вже перевищив приріст економіки. У цьому причина економічної депресії, що почалася раніше, яка починає посилюватися санкціями і втечею капіталів інвесторів через поточну кризу.
Український народ з інтегральним типом ЕІІ (RI, «Гуманіст») переживає важкий, але доленосний період своєї історії – формування нової держави з дуальним типом ЛСЕ (PS, «Адміністратор») при поваленні за допомогою народної революції та демонтажі старого, пострадянського, з типом ЛСІ (LF, «Господар»). Більше того, почала інтенсивно формуватись не етнічна, а політична українська нація, без мовного розрізнення, з головною цінністю – вільного громадянського суспільства, яке контролює свою владу. Про це яскраво свідчить багатонаціональний склад Майдану. Але саме це викликає особливу ворожість російської правлячої еліти, оскільки будь-яка можливість контролю та підпорядкування різко зменшується. Саме тому Кремль заявляє, що не визнає нової влади і це нова держава, хоча їх визнають усі країни світу та ООН. Тут ми спостерігаємо різко вороже ставлення російської другої квадри до цінностей української четвертої квадри, що знову ж таки передбачається та описується соціонічними законами інтертипних відносин.
Єдиний інструмент, який залишився у російської второквадровій владі – це військова сила, або вплив за агресивною вольовою сенсорикою. Тобто військова агресія. І тут уже коса знайшла на камінь. У Криму очікувалося збройне зіткнення з українськими військами з наступним переможним легітимним вторгненням. Однак у відносинах Суперего між «Господарем» і «Гуманістом» останній на прояв тривимірної агресивної вольової сенсорики відповідає не силовою відсічю, а чотиривимірною етикою стосунків та тривимірною інтуїцією можливостей. Тому українські військові не стріляють, а пручаються безкровно, час від часу проводячи переговори з російськими військовими. Тому абхазький сценарій зі стріляниною вже зірвано. Але інтегральна чотиривимірна етика відносин – це і вся система міжнародних відносин та договорів. І саме це змусило практично всі країни світу засудити дії Росії та підтримати Україну. А враховуючи, що етика відносин, та ще й чотиривимірна, перебуває у цінностях інтегральних типів США та Великобританії – гарантів територіальної цілісності України, будучи п'ятою функцією їх типів, неважко зрозуміти їхню різко негативну реакцію на порушення Росією своїх договірних зобов'язань щодо України.
І тут виникає цікаве принципове з погляду соціоніки питання: Що зрештою переможе – чотиривимірна етика стосунків чи тривимірна вольова сенсорика? З простих співвідношень мірності, очевидно, що незважаючи на деякі тактичні успіхи у захопленні територій за тривимірною творчою агресивно-вольовою сенсорикою, стратегічно глобальна чотиривимірна етика відносин української ментальності, пов'язана зі світовою спільнотою, зрештою перемагає. Якщо раніше Майдан, за яким стояв народ, розтрощив бандитський режим, то зараз уже вся Україна як величезний Майдан, за яким стоїть світова спільнота, зможе розтрощити агресора. Тут можна згадати і рядки великого поета: «Співак Давид був на зріст малий, але ж переміг Голіафа, який був і генерал, і – побожуся – не нижче графа!» (А.С.Пушкін).
Ще один важливий момент пов'язаний із типом В.Путіна. Сьома функція цього – також етика відносин. Ця функція називається контролюючою. При цьому, контролюючи і критикуючи дії інших, «Ідеолог» абсолютно некритично діє, як хоче за цією функцією, тобто довільно порушує відносини, договори і зобов'язання, що склалися. Так, як відомо, діяв і Гітлер. Його крах був закономірний.
І чи може довго існувати держава, лідер якої відверто бреше, і весь світ знає, що це брехня? Очевидно, що така держава не викликає жодної довіри у всієї міжнародної спільноти, навіть у найближчих союзників. Воно недоговороспроможне, оскільки відкрито порушує усі міжнародні договори. Воно підлягає міжнародній ізоляції та буде ізольовано як Північна Корея, із застосуванням різноманітних санкцій. Воно небезпечне, як скажена тварина, бо вже загрожує ядерною зброєю. Але чи готові вже досить сито росіяни, навіть у шовіністичному чаді, згоріти в ядерному вогні на підтримку параноїдальних ідей? Не думаю. Але їх і не спитають. Гітлер, як це добре відомо, перед своєю смертю хотів, щоб і всі німці загинули як недостойні разом із ним. І Путін цілком передбачувано може захотіти, щоб росіяни розділили з ним його долю.
А от українці, які пройшли Майдан, уже дивилися в обличчя і смерті, і репресіям. Ті, хто був на Майдані, на барикадах, усі, хто брав участь у революції, говорили, що вони швидше помруть, але з цим злочинним режимом не житимуть. І довели це «Небесній сотні» полеглих за волю, а також двома тисячами поранених, але не зламаних.
І слова українського гімну «Душу й тіло ми покладемо за нашу свободу» підтверджуються насправді. Тому весь світ підтримує Україну у її прагненні свободи, а також її територіальну цілісність.
Тут також важливим є фактор становища інтегрального типу України в системі соціону – системі всіх типів інформаційного метаболізму. У соціоні, що розглядається аналогічно ментальному кільцю моделі А, четверта квадра системно займає позицію четвертої, проблемної, одновимірної функції. Але більш того, у самій четвертій квадрі тип «Гуманіст» фрактально займає також четверту позицію, будучи найодномірнішою і найчутливішою підсистемою, особливо за вольовою сенсорикою – сенсорикою агресії в рамках усього соціону та інтегральних типів націй сучасної цивілізації, будучи його найболючішою зоною. Саме це і зумовило таку бурхливу реакцію всієї світової спільноти як на українську революцію, так і на російську агресію. Можна сміливо сказати, що російські стратеги у своїх планів не врахували цей чинник, який з неминучістю призведе до ізоляції та подальшого падіння правлячого російського режиму. Цей період може становити від року до двох і залежить від масштабності санкцій. А оскільки аспект етики відносин дуальний до ділової, фінансової логіки, то масштабне порушення міжнародних відносин автоматично призводить до масштабних (порушників) фінансових втрат, аж до блокади банківської системи.
А, наприклад, якщо впадуть ціни на нафту, домогтися чого США та їхніх партнерів цілком під силу, то економіка і вся «імперська могутність» зваляться за кілька місяців. Тут, звісно, можливі варіанти. Видається також можливим бунт серед правлячої еліти та усунення правлячої верхівки з банального почуття самозбереження. Але конкретику зараз уточнити дещо важко.
Не можу не відзначити і духовно-моральний аспект подій, що відбуваються. На Майдані молитовні служби тривали щогодини протягом трьох місяців протистояння, і навіть під час штурмів. Багато учасників Майдану – глибоко віруючі: вони йшли у свій, для багатьох останній бій, після сповіді у священика. А один із них, прекрасний хлопець із Прикарпаття, Ваня Кіпеж, сказав мені, що вони боролися не з Януковичем, а із Сатаною, який спрямовував його. А зараз Сатана інспірує Путіна. І всі готові боротися. Тому що Євангеліє нам каже: «Взяв меч, від меча і загине». Про це нагадав і патріарх Філарет за кілька днів до падіння режиму Януковича, і повторив нещодавно стосовно режиму В. Путіна та його агресивних дій. І ми маємо всі підстави вірити в це.
